Я прививок не боюсь

Я прививок не боюсь, если надо – уколюсь? часть 3

Я прививок не боюсь

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Началось уже третье наше расследование пользы или вреда вакцинации, которое проходит в виде «заседания суда».

Напоминаю, что в первой части мы условились называть людей, защищающих прививки П («прививочниками»), тех, кто против – А («антипрививочниками») и человека, подведшего итоги заседаний – С («судьёй»).

Итак, продолжаем наше заседание. День третий:

П: Ну о чём вы говорите, как может быть онкология вирусным заболеванием? Это заболевание, характеризующееся быстрым неконтролируемым ростом и развитием клеток, которые образуют опухоль.

Эти новообразования имеют свойство увеличиваться в размерах и поражать находящийся рядом здоровый орган.

Злокачественные опухоли наиболее опасны для организма человека, так как они не только увеличиваются в размерах, но и быстро передвигаются по всему организму, повреждая здоровые клетки…

А: Ну вот! А мы о чём говорим? Рак – это не вирус, прививками лечиться не может!

С: А вот в этом вопросе я вам как раз и помогу разобраться.

Всё дело в том, что наше законодательство в области иммунной биологии настолько слабо, что транснациональные компании проводят испытания на наших детях вакцин, в том числе это касается и прививок против рака шейки матки, не легализованных в Европе.

Наше законодательство в области здравоохранения настолько не защищено, а транснациональные компании об этом прекрасно осведомлены, и кроме того, им известно, что наши врачи могут не только поставить прививку, но и контролировать в дальнейшем процесс…

А: Ваша Честь, вы хотите сказать, что наши дети являются подопытными кроликами для транснациональных компаний? Раньше все испытания на крысах проводили, а теперь на детях?

С: Для того, чтобы это сказать наверняка, я должен во всём сам детально разобраться. И мне для этого понадобится некоторое время. Я лишь хочу сказать о нашем несовершенном законодательстве. Мы даже не можем прививать наших детей только своими «проверенными» вакцинами и эти пробелом, естественно, пользуются.

П: Ваша Честь! Вы только что сказали о том, что существуют наши «проверенные вакцины».

С: Да, существуют. Но я не могу дать вам какой-либо минимальной гарантии, что ваш педиатр сделает вам прививку именно проверенную, а не зарубежную.

П: Но, Ваша Честь! Почему Вы сомневаетесь в порядочности наших врачей?

С: Я не сомневаюсь в их порядочности. Вы наверняка слышали о том, что наши врачи (не обязательно педиатры), выписывают своим пациентам те лекарства, которые дороже, а не те, которые эффективней? Потом фармакологические компании делятся с такими врачами своей прибылью…

П: Но, Ваша Честь! Почему Вы уверены в том, что все врачи получают дополнительный доход от фармкомпаний?

С: Я этого не говорил. Я только хочу сказать о том, что у человека нет вообще никаких гарантий, надёжен ли его врач или нет.

А: Ваша честь! Что же Вы в таком случае предлагаете делать? Как разрешить вопрос с вакцинацией? Стоит её проводить или нет?

С: Ну что же. В первую очередь необходимо обобщить всё, что здесь было сказано в течение трёх наших заседаний. Итак, начнём:

1. Мы с вами выяснили информацию о том, что в первую неделю жизни ребёнка ему ставят две прививки: от вирусного гепатита В и от туберкулёза. Пока я буду продолжать свои рассуждения, прошу вас подумать, а зачем наши медики так торопятся и какова вероятность у младенца в такой ранний срок заразиться этими заболеваниями?

2. Однажды поставленная прививка не гарантирует того, что ребёнок в дальнейшем не заболеет тем заболеванием, от которого был привит.

3. На примере прививки от гриппа можно сделать вывод о её бесполезности. Да, кстати, помните недавнее прошлое, когда появился сначала «птичий» грипп, а потом «свиной»? Есть сведения о том, что это работа биолабораторий США…

П: Ваша Честь! А причём здесь свиной и птичий грипп?

С: А вы спросите сначала, с какой целью были разработаны эти вирусы? Итак, продолжим:

4. Вирусы разрабатывают и выпускают «погулять» биолаборатории США и не только, для того, чтобы в дальнейшем создать против этих вирусов вакцину и раздуть истерию в средствах массовой информации.

А что делают люди, когда слушают о возможной эпидемии того или иного заболевания? Правильно, бегут в аптеку и скупают «на всякий случай» лекарства, которые потом растут в цене. А так бы они месяцами были не востребованными.

А помните недавнюю вспышку кори? От кори, насколько я помню, ставят прививки. Почему они не помогли?

П: Потому что заболели только те, кто не ставил прививки от кори.

С: У вас это достоверная информация?

П: Так сообщили по телевизору. Мы не проверяли.

С: К сожалению, у меня пока тоже нет этой информации. Но о прививке против рака шейки матки могут сказать однозначно. Это эксперимент над нашими детьми. И транснациональные компании нагнетают, опять же истерику в СМИ. А я называю такое положение дел скрытой МАНИПУЛЯЦИЕЙ над сознанием, побуждая людей делать то, что выгодно манипуляторам.

А: И каков будет вывод?

С: А вердикт я постараюсь вынести на следующем заседании суда. Мне необходимо изучить некоторые вопросы

Продолжение следует….

Если вам понравилась статья – поделитесь ею. Первые две части опубликованы на моём канале. До новых встреч!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d73401d5d636200ade9d31c/ia-privivok-ne-boius-esli-nado--ukolius-chast-3-5d7a23ff3d87363e8924e44e

Я прививок не боюсь: зачем нужна вакцинация и насколько она безопасна

Я прививок не боюсь

24 апреля стартует всемирная неделя иммунизации. В этом году она пройдет под девизом “Вакцины приносят результат!”.

Почему родители боятся делать детям прививки, зачем нужна вакцинация, насколько она безопасна, в каких случаях бывают осложнения и какие прививки нужны взрослым, рассказал в ходе передачи “Ученый свет”, организованной порталом “Чердак”, заведующий диагностическим отделением НИИ педиатрии Научного центра здоровья детей РАМ, профессор, доктор медицинский наук Владимир Таточенко. ТАСС предлагает основные тезисы из интервью.

Зачем нужны прививки?

Во время вакцинации в организм вводятся безобидные антигены, которые являются частью микроорганизмов, вызывающих болезни. Иммунная система вырабатывает защитные клетки – лимфоциты – которые продуцируют антитела. При попадании живого микроба иммунная система уже готова предотвратить заболевание.

В настоящее время календарь включает в себя вакцинации против 13 инфекций: вирусный гепатит В, гемофильная, менингококковая и пневмококковая инфекции, грипп, дифтерия, коклюш, корь, краснуха, полиомиелит, столбняк, туберкулез, эпидемический паротит (свинка).

Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям предусматривает также вакцинацию против таких болезней, как бешенство, брюшной тиф, ветряная оспа, клещевой вирусный энцефалит, менингококковая инфекция, сибирская язва, туляремия, холера, чума и др.

Продолжение

Статистика очень простая, за редким исключением непривитые болеют, а привитые – не болеют.

Существует ряд вакцин – живые вакцины, например, от кори, паротита и краснухи, при которых у 3-5% привитых детей не вырабатывается иммунитет, их прививают повторно. Привитые от кори однократно иногда болеют. Но значительно реже, чем непривитые. А привитые двукратно практически никогда не болеют.

Убитые вакцины (готовятся из инактивированных культур возбудителей) обладают более низкой эффективностью и не дают пожизненного иммунитета. Примером такой вакцины является прививка от коклюша.

Привитые дети не болеют примерно до школьного возраста, потом могут начать болеть. Но коклюш у них протекает легко, часто не диагностируется.

“Мы настаиваем на том, чтобы Минздрав ввел еще одну прививку от коклюша перед школой, – говорит педиатр. – Ну, пока что этот вопрос не решен”.

Что касается прививок от гриппа, от последней эпидемии зимой 2015-2016 гг. от вируса умерли больше 100 человек. Все они не были привиты.

Болеют ли привитые от гриппа? Наверно, болеют. Но болеют так легко, что в больницу не попадают. А о том, чтобы привитый умер – об этом даже речи быть не может

Недоверие к прививкам родилось вместе с первыми вакцинами. Когда создатель вакцины от коровьей оспы делал первые прививки, появились карикатуры – люди, у которых вырастали рога и копыта. В дальнейшем люди пугали друг друга онкологией, которую якобы вызывают прививки.

Потом начали говорить, что от вакцинации пострадает иммунитет. Никакие факты это не подтверждают. “Это основано на суеверии, на особенности человека оценивать непосредственно явление и недооценивать будущее.

Нам страшна местная краснота, но не страшна корь через два года”, – отмечает Таточенко.

“Детей прививают в течение первого полугода жизни и все, что с ними случается в этот период – понос, кашель, насморк, кирпич упал – все можно связать с прививкой. Но есть одно очень мудрое правило, которому больше двух тысяч лет – “после не значит поэтому”, – добавляет педиатр. – Любые серьезные заболевания могут развиваться и у привитых, и у непривитых детей”.

Можно ли делать прививки детям со слабым иммунитетом

Владимир Таточенко считает, что нет понятия слабый иммунитет.

Иммунитет – это как хвост у Винни-Пуха, он или есть, или его нет совсем

Есть очень редкие заболевания, при которых иммунная система имеет дефект. В остальных случаях, перенесенное респираторное заболевание или прививка усиливают иммунитет. “Не надо сравнивать иммунитет с автомобилем – у него сломалась подача топлива – и он не едет. Такого с иммунитетом не бывает. Наоборот, чем больше мы его нагружаем, тем лучше он работает”, – говорит ученый.

Безопасно ли делать несколько прививок одновременно?

Многие родители волнуются, когда детям делают прививки сразу от нескольких болезней. Однако, наш организм способен легко переработать первые 10 млн антигенов и создать к ним антитела. Хотя, этих 10 млн сразу никогда не бывает. Поэтому бояться числа прививок не надо – чем больше мы их одновременно вводим, тем реже вам приходится ходить в поликлинику.

В чем опасность отказа от прививок?

Помимо индивидуальной защиты вакцины дают защиту всей популяции. Если мы прививаем от какой-то болезни до 95% людей, то эпидемия просто не может возникнуть.

Благодаря вакцинации был, например, практически ликвидирован паротит, краснуха, резко сократилась заболеваемость детей туберкулезом.

С 2000 года, когда россиян начали прививать от гепатита В, заболеваемость упала в 60 раз, с 62 тыс. случаев в год до менее 1 тыс.

Какие есть противопоказания к вакцинации?

Абсолютных противопоказаний очень немного и они установлены Всемирной организацией здравоохранения. Например, тяжелая аллергическая реакция на предыдущую вакцинацию.

Все живые вакцины (БЦЖ, оральная полиомиелитная живая вакцина, вакцина против краснухи, кори и эпидемического паротита) не вводятся при иммунодефицитных состояниях, злокачественных новообразованиях и беременности.

Временное противопоказание для прививок — заболевания в острой форме, включая обострение хронических. В этом случае вакцинация проводится после исчезновения симптомов.

Какие осложнения возможны после прививки?

Контроль осложнений осуществляется с 1998 года. Специализированные научные институты изучают ситуацию преимущественно в крупных городах. При этом общая официальная статистика осложнений и летальных исходов после прививок в России отсутствует.

Таточенко признает, что осложнения от прививок случаются. Несмотря на то, что каждая вакцина испытывается на огромном количестве людей, предусмотреть индивидуальные реакции невозможно. Тем не менее, за 40 лет в России было всего три смертельных случая при вакцинации – от анафилактического шока.

  • Вакцинация против инфекционных заболеваний

“Серьезных осложнений мы не имеем в течение уже очень многих лет, – добавляет врач. – Мы имели неприятные случаи – параличи, при применении оральной полиомиелитной вакцины – примерно 10-12 случаев в год. Чтобы минимизировать это количество с 2008 года мы прививаем детей инактивированной вакциной, которая не дает осложнений”.

“Мы имеем достаточно часто местное осложнение от вакцинации БЦЖ (прививка против туберкулеза). Большая незаживающая язвочка. Это осложнение хоть и неприятное, но не тяжелое, – комментирует Таточенко. Однако у 15-20 детей в год при ревакцинации развиваются более серьезные осложнения, так называемые БЦЖиты.

Обследования показывают, что это дети с определенной формой врожденного иммунодефицита”. Врач уверен, что польза, которую приносит вакцинация против туберкулеза, перекрывает важность этих случаев.

Кроме того, БЦЖиты – сигнал на всю остальную жизнь, что у ребенка есть иммунодефицит, что нужно принимать меры, чтобы предотвратить более серьезные последствия.

При вакцинации АКДС (адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная) 10-15% детей дает температуру, но от нее еще никто не умер, добавляет Таточенко.

Многие родители опасаются, что у детей возникнет тяжелая аллергическая реакция, например, отек Квинке или синдром Стивенса-Джонсона. “Отек Квинке чаще всего бывает на клубнику, апельсины, шоколад.

Давайте запретим и будем кормить детей постным маслом – тогда отека Квинке не будет.

Что касается синдрома Стивенса-Джонсона, я за свою жизнь видел три случая, ни один из них не был связан с вакцинацией”, – добавляет врач.

Стоит ли делать прививки аллергикам?

Педиатр уверен, что аллергиков надо прививать особенно, потому что они тяжелее переносят болезни.

Конечно, ко всему надо подходить разумно. Если у ребенка экзема – надо подождать с прививкой. Но как только аллергические проявления успокаиваются – его надо привить. Есть масса работ, которые показывают, что вакцинация не приводит ни к ухудшению аллергии, ни к возникновению новой чувствительности к чему-либо.

Какие прививки рекомендуется делать взрослым?

Ежегодно – от гриппа. Прививка снижает риск заболеть на 70-80%. Вакцинацию нужно проводить в сентябре-ноябре.

Каждые 10 лет желательно прививаться от дифтерии, чтобы поддержать иммунитет, и от столбняка, чтобы в случае ранения не нужно было вводить противостолбнячную сыворотку. Прививка от столбняка в отличии от сыворотки не вызывает никаких последствий, уверяет врач.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/3522265

Я прививок не боюсь! а мои родители?

Я прививок не боюсь

Обязательная вакцинация – главная мера профилактики вспышечной заболеваемости в школах региона. Кроме того, специалисты всё больше склоняются в пользу принятия закона об обязательной иммунизации населения.

Проблема инфекционной безопасности в образовательных учреждениях стала одной из тем круглого стола ОНФ в Югре, на котором рассматривались вопросы организации медицинской помощи в школах региона.  По мнению экспертов, эта проблема требует пристального внимания, так как рост антивакцинальных настроений в родительском сообществе создаёт серьёзный риск в формировании достаточной иммунной прослойки для профилактики опасных инфекционных болезней. 

Корь в Югре!

Сообщения о возвращении такого опасного заболевания, как корь, к сожалению, стали уже не редкостью. Так, по данным пресс-службы Окружной клинической больницы Ханты-Мансийска, показатель заболеваемости корью в округе в 2019 году вдвое превышает прошлогодний. За 10 месяцев 2019 года в Югре было зарегистрировано 32 случая кори, из них 13 – в Сургуте и Сургутском районе, 16 случаев – в Нягани, три – в Октябрьском районе. В прошлом году заболевших в округе было в два раза меньше – 16 человек. Специалисты связывают рост заболеваемости корью не только с миграционными процессами (как общепринято считать), но и уменьшением охвата населения прививками против опасной инфекции с высоким уровнем заразности (приближающемся к  100 %). Напомним, заболевание характеризуется высокой температурой (до 40,5 градусов), воспалением слизистых оболочек полости рта и верхних дыхательных путей, конъюнктивитом и характерной пятнисто-папулёзной сыпью кожных покровов.  – Еще весной, когда я прочитала о вспышке заболеваемости корью, то стала узнавать: есть ли прививка у сына, которому восемь лет. Оказалось, что последняя прививка в семь лет ему не была поставлена. Поэтому мы с мужем незамедлительно приняли решение привить ребенка. Все прошло без осложнений, хотя перед этим начитались в интернете всякого, – рассказывает жительница Ханты-Мансийска Елена П. Заместитель главного врача по детству Окружной клинической больницы г. Ханты-Мансийска Ирина Тюкпеева подтверждает, что отказ родителей от вакцинации детей, в том числе против кори, нередко связан с активностью антипрививочного интернет-движения. – Члены этого сообщества запугивают молодых мам «страшными» вакцинами. Их цель понятна – подорвать здоровье нации, чтобы население само вымирало от управляемых инфекций… Из-за отказов от прививок сейчас подняла голову корь, не регистрировавшаяся в нашей стране уже длительное время. До этого Россия уже была готова получить международный сертификат как территория, свободная от кори, – говорит Тюкпеева. Чтобы переубедить население, в первую очередь родителей, медики проводят большую разъяснительную работу. Только за полгода, с апреля по сентябрь, во время так называемой подчищающей иммунизации населения против кори, специалистами ОКБ Ханты-Мансийска было привито (вакцинировано и ревакцинировано) 563 человека, в том числе 363 ребенка.
Прививки (не) ставить! Также в этом году, как сообщает пресс-служба ОКБ Ханты-Мансийска, после длительных отказов, 15 семей из 254 отказывающихся, начали прививать своих детей по индивидуальному графику. И это уже успех.  Но до полного решения проблемы еще далеко. Буквально на днях разгорелась дискуссия в популярном городском паблике относительно того, ставить пробу Манту или нет, хотя это диагностический тест, а не прививка.  «Это безвредная процедура. Вместо того, чтобы взять себя в руки и ребёнка за руку и съездить к фтизиатру на консультацию, поднимают шум, крик «мы же соц- благополучные, и нас это не касается», а выясняют всё по телефону, в интернете, да на форумах», – возмущается один из пользователей.  «А ничего, что у нас регион высококонтагиозный по туберкулезу? И своевременная диагностика дает вам возможность вовремя начать лечиться. Почему остальные дети, которые ходят вместе с вашим ребенком в садик, должны подвергаться опасности?» – задается вопросом еще один пользователь.  Известный общественник на условиях анонимности выразил сомнения в качестве вакцин. «Я не уверен, что производители, а чаще всего это зарубежные фирмы, выпускают качественную продукцию, преследуя цель помочь людям, чтобы они этими болезнями не болели. Как мне кажется, вакцины с одной стороны помогают, но с другой – имеют побочное влияние либо на органы, либо на проявление других болезней», – считает он. В разговоре выяснилось, что считать так у него есть и личные основания, когда от поставленной в детском саду прививки от гриппа дочка серьезно заболела. Именно этот случай дал резкое отрицание вакцинации.  – Прививка была поставлена несмотря на то, что мы писали отказ. После этого случая мы перевели ребенка в другой детский сад. Сейчас дочке уже 14 лет, и мы никогда ни от каких болезней не ставим ей прививки. Всегда мы пишем и будем писать отказ, – заключает мой собеседник.  Но практика показывает, что привитые дети, даже если заболеют, переносят инфекции гораздо легче.  – Я – за прививки, – утверждает другой общественный деятель Татьяна Терехина. – Когда мои ребятишки были маленькими, четырехлетний сын заболел коклюшем и заразил младшую сестру. Дочка была привита от коклюша и перенесла заболевание легко, через неделю уже бегала. А сын не был привит по медицинским показаниям. В результате инфекции у него возникло осложнение – двухстороннее воспаление легких. И мы полгода вытаскивали его практически с того света. Поэтому, когда я сейчас слышу выступления против прививок, сразу вспоминаю случай, когда мы ребенка чуть не потеряли. При этом я понимаю: прививка – не гарантия, ребенок может заболеть, но вакцина предупредит осложнение, а это куда страшнее самой инфекции.

Нужен закон об обязательной иммунизации

Между тем, непривитые дети представляют угрозу для других детей, находящихся в одном коллективе образовательного учреждения. В Югре уже было немало примеров, когда детсады и школы закрывались из-за эпидемий. Только этой осенью на карантине из-за вспышки менингита закрывалась школа в Сургуте, а из-за пневмонии – в Ханты-Мансийске.  Поэтому специалисты всё больше склоняются в пользу принятия закона об обязательной иммунизации населения. – Отказ родителей от прививок увеличивает заболеваемость управляемыми инфекциями, специалисты отмечают: дети стали чаще болеть заболеваниями, которые еще двадцать лет тому назад считались побежденными: корь, коклюш. Поэтому экспертное медицинское сообщество в Югре склоняется в пользу принятия закона об обязательной иммунизации населения по примеру развитых стран. В Австралии и Франции родителям придётся оплачивать лечение, если ребёнок заболеет инфекцией, от которой они отказались его прививать, – считает сопредседатель регионального штаба ОНФ в Югре Лариса Белоцерковцева. Кроме того, как сообщила Софья Яковенко, начальник управления медицинской помощи детям и службы родовспоможения департамента здравоохранения Югры, проводится работа по расширению регионального календаря прививок.  В частности, по итогам круглого стола ОНФ рекомендовано включить в региональный календарь профилактических прививок вакцинацию от ротовирусной инфекции (довести вакцинацию детей до 5 лет до 99–100 %) и против вируса папилломы человека как доказанную профилактику инфекционных заболеваний, на лечение которых ежегодно затрачиваются бюджетные средства.

Вместо послесловия

Ветеран труда Вера Васильевна каждую осень ставит прививку от гриппа и считает, что детей нужно обязательно прививать:  – Я очень сильно один раз заболела и решила, что постоянно буду прививаться от гриппа. Мой трехлетний внук имеет все прививки. Мы не придерживаемся новомодных движений, что детей прививать не нужно. Не прививать – это настолько опасно, что я не понимаю, как можно это игнорировать и не думать о судьбе своего малыша.

Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите комбинацию клавиш ctrl+enter.
Сообщение об ошибке будет направлено редактору портала.

Также читайте

Источник: https://ugra-news.ru/article/ya_privivok_ne_boyus_a_moi_roditeli/

Я прививок не боюсь

Я прививок не боюсь

Е.Г. Князев – начальник ФГБУЗ ЦМСЧ № 94 ФМБА России

И.Н. Алешкова – заведующая детской поликлиникой ФГБУЗ ЦМСЧ № 94 ФМБА России

Прививки. Делать или нет?! Эта дилемма встает перед любыми родителями. А противники и сторонники вакцинации лишь подливают масла в огонь сомнений. Чему верить — разберемся объективно.

Успехи медицины за последнее столетие связаны не только с разработкой новейших лекарств, излечивающих больных, но и с вакцинацией – введением вакцин еще не заболевшим.

Во всем мире активно делают прививки. В развитых странах отсутствие прививок у ребенка считается плохой заботой родителей о его здоровье.

Именно благодаря массовой вакцинации такие болезни, как полиомиелит, коклюш, дифтерия и столбняк перестали представлять серьезную опасность, а о некоторых страшных именах, таких как черная оспа человечество и вовсе почти забыло.

Эффективность вакцинации – гарантия не заболеть или перенести заболевание в лёгкой форме.

Но в последнее время набирает силу  антипрививочное движение, прослеживающееся в последнее время в средствах массовой информации, активисты которого утверждают, что побочное действие и осложнения от прививок, особенно у детей, – большее зло, чем те проблемы, которые решаются вакцинацией. Родители стали бояться прививать детей, отсутствие у ребенка прививок, в некоторых семьях, стало “хорошим тоном”.

Результатом частого отказа родителей от прививок стало повышение в последнее десятилетие заболеваемости дифтерией и коклюшем, иногда эти болезни заканчивались смертью детей.

Мы приводим  для сравнения такую арифметику жизни:

  • шансы  осложнений при заболевании корью, паротитом у непривитых 1:300, а вероятность осложнений при вакцинации 1:3000, 1:100000;
  • риск заболеть туберкулезом  в России у непривитых – 1:1200, а шансы на осложнение при вакцинации БЦЖ  – 1:200000;
  • шанс получить паралич при заболевании полиомиелитом 1:100, вероятность осложнений в связи с применением инактивированной вакцины сведена к нулю;
  • вероятность летального исхода от цирроза или рака печени при хроническом гепатите 1:4. При этом шансы перехода в хроническую форму у детей при заражении в течение первого года жизни 9:10. Шансы осложнений при вакцинации 1:6000000;
  • шансы на летальный исход для непривитых при заболеванием коклюшем 1:800, дифтерией 1:20, столбняком 1:5, а вероятность осложнений при вакцинации АКДС от 1:500 до 1: 50000.

Лишь после начала вакцинации детей против полиомиелита исчезли паралитические формы заболевания, а в начале 60-х годов в Москве почти полностью исчезла дифтерия.

Но сегодня эти болезни вернулись. Причиной тому служат как миграции больших групп населения, так и то, что многие дети не получают прививок из-за различных заболеваний, а у большинства взрослых людей уже исчез иммунитет к этим инфекциям. Все это создало почву для новой вспышки той же дифтерии вначале среди взрослых, а затем и среди детей.

“Опасность” прививок, как правило, заключается в побочных действиях прививки. Но ведь побочные действия есть у любого лекарства. Однако, при корректном его назначении всегда менее опасно или вредно, чем-то заболевание, при котором оно применяется. Так же и с прививками: ЛЮБАЯ ПРИВИВКА В СОТНИ РАЗ БЕЗОПАСНЕЕ, ЧЕМ ЗАБОЛЕВАНИЕ, ОТ КОТОРОГО ОНА ЗАЩИЩАЕТ.medic-3

Отношение к противопоказаниям к вакцинации постоянно меняется – поводов для “отводов” становится все меньше, перечень заболеваний, освобождающих от прививок, становится все короче. Вы спросите, почему?

Во-первых: у детей и взрослых с хроническими заболеваниями инфекции, от которых защищают вакцины, протекают значительно тяжелее и приводят к большему числу осложнений.

Так, например, известно, что у больных с расстройствами питания, инфицированных туберкулезом и ВИЧ очень тяжело протекает корь, у недоношенных детей – коклюш, у больных с сахарным диабетом – краснуха, гриппа – у больных с бронхиальной астмой, пневмококковой инфекция – у больных с заболеваниями крови, вирусный гепатит – у больных с заболеваниями печени, ветряная оспы – у больных с лейкозом. Ограждать таких детей от прививок попросту неправильно.

Во-вторых: технология производства, очистки вакцин постоянно совершенствуется.

В-третьих: опыт показывает, что прививки современными вакцинами не увеличивают риска ухудшения течения хронических заболеваний.

Вакцины – это иммунобиологический активный препарат, вызывающий определенные изменения в организме – желательные, имеющие целью сформировать невосприимчивость привитого к данной инфекции, и нежелательные, то есть побочные реакции.

https://www.youtube.com/watch?v=tbXwWwEm16o

Термином “побочные реакции” принято обозначать нежелательные реакции организма, которые возникли после вакцинации. В целом, побочные реакции – это нормальная реакция организма на введение чужеродного вещества и в большинстве случаев отражают процесс выработки иммунитета.

Если побочные реакции имеют нетяжелый характер, то это даже благоприятный в плане выработки иммунитета признак.

Например, небольшое уплотнение, возникшее в месте прививки вакциной против гепатита В, свидетельствует об активности процесса выработки иммунитета, а значит привитый человек будет реально защищен от инфекции.

Один из главных аргументов противников прививок состоит в том, что они дают много осложнений. Это некорректное утверждение: прививки дают реакции: скажем, покраснение и зуд, температура может день-два повышаться. Но это естественно, это не должно никого пугать.

А вот осложнения настоящие при современных вакцинах бывают крайне редко. И если сопоставить урон, который наносят вакцины своими осложнениями, и тот урон, который наносили инфекции, то это день и ночь.

Поэтому, когда говорят, что вакцина вызывает осложнение – это может быть в исключительных случаях правдой.

Когда говорят, что не надо прививаться – это очень тяжелая неправда. Потому что перенести те десять инфекций, от которых мы сейчас прививаем, не каждый ребенок в состоянии.

Да и к чему подвергать его такой опасности? Нужно понять, что прививки – это такая же часть цивилизации, как автомобили, телевизор, радио. Выступают некоторые люди против автомобилей, говорят, что от них гибнет много народа, другие говорят, что телевизор как-то на нас влияет нехорошо. Это тоже правда.

То же самое прививки – определенные есть издержки. Но мы никогда не скрываем этого, предупреждаем родителей о том, что да, могут быть эти осложнения один случай на сто тысяч, один на миллион.

Но это не должно отпугивать, потому что в свое время испугались коклюшной прививки в Европе, в Японии и три года не прививали. За это время там умерло столько детей, что они вынуждены были срочно поправлять ситуацию, возвратившись к вакцинации.

Да, человечество стало вакцинозависимым, нравится нам это или нет. Мы также, например, зависимы теперь от автомобилей, самолетов и так далее. Но никто же не призывает отказаться от них как от потенциальной опасности. И проблема состоит в том, чтобы самолеты меньше падали, автомобили меньше попадали в аварии, а прививки давали меньше осложнений.

Часто  одной из причин отказа от прививок является утверждение, что  ребенку передается материнский иммунитет, так как она или прививалась, или переболела инфекционными заболеваниями. Этот факт проведенными исследованиями не подтвердился.

Полноценен ли постпрививочный иммунитет? Противники прививок утверждают, что нет.

Для развеивания этого мифа достаточно поинтересоваться данными статистики о заболеваемости и смертности от инфекций до введения прививок и после.

Еще одно утверждение гласит, что естественные болезни, которыми болеет ребенок помогают отлаживать иммунную систему естественным путем. И это правда. Однако стоит задуматься о естественном же отборе: сто лет назад в деревнях из десяти детей до взрослого возраста доживали двое, трое. При «неестественной тренировке» /вакцинации/ шансы выжить существенно выше.

Нередко говорят: “Зачем прививать от кори, когда ее уже нет”. Но, если не прививаться от кори, то она будет. За примерами недалеко ходить. В 93 году от страха перед прививками перестали прививать как следует детей. Снизился охват до 65%.

И мы получили эпидемию дифтерии, в которой заболели 120 тысяч человек и 6 тысяч умерли. Титаническими усилиями медиков вакцинировано было около 100 миллионов человек в России только, и нам удалось погасить эту эпидемию, и то не полностью, отголоски еще случаются.

Какие еще нужны аргументы?

Средства массовой информации сплошь и рядом обращаются не к специалистам, а собирают какие-то мнения. У нас в российской традиции нет разницы между мнениями и фактами. Там фактов раз, два и обчелся.

Вот эти книжки, пропагандирующие вред прививок  – это в основном мнения. Но кому-то выгодно, чтобы началась “антипрививочная кампания”.

Правда и то, что мы, врачи, мало говорим о пользе прививок, считая это очевидным фактом.

Желаем Вам здоровья, мудрости и Бог в помощь.

Источник: http://cmsch94.ru/immunoprofilaktika/44-ya-privivok-ne-boyus

Я прививок не боюсь • библиотека

Я прививок не боюсь

Успехи медицины за последнее столетие связаны не только с разработкой новейших лекарств, излечивающих больных, но и с вакцинацией — введением вакцин еще не заболевшим.

Именно благодаря массовой вакцинации такие болезни, как полиомиелит, коклюш, дифтерия и столбняк, перестали представлять серьезную опасность, а о некоторых страшных именах, таких как черная оспа, человечество и вовсе почти забыло.

Но в последнее время набирает силу антипрививочное движение, активисты которого утверждают, что побочное действие и осложнения от прививок, особенно у детей, — большее зло, чем те проблемы, которые решаются вакцинацией.

Кто же прав?

Иммунная система состоит из двух основных частей — врожденного иммунитета и приобретенного. Обе части взаимодействуют друг с другом довольно тесно. Врожденный иммунитет не нуждается в настройке, он работает на примерно постоянном уровне. Примитивным организмам типа губок, насекомым и грибам с растениями его вполне хватает. Но если вы не гриб, то желающих в вас поселиться гораздо больше.

Вам нужен иммунитет приобретенный — гибкая система, способная настраиваться на эффективную борьбу с инфекцией в зависимости от ее вида. Это свойство называется специфичностью иммунитета.

Приобретенный иммунитет подразделяется на клеточный (Т-лимфоциты) и гуморальный (В-лимфоциты), они тесно взаимодействуют друг с другом с помощью третьего важнейшего компонента — антиген-презентирующих клеток (АПС).

Опознать и уничтожить

Первая линия обороны — врожденная (неспецифичная) иммунная система, клетки которой формируют барьеры на всех путях проникновения инфекции, она справляется с большинством проблем. При «прорыве» в бой вступает приобретенный, специфичный иммунитет.

В тимусе, а также в костном мозге, где образуются Т- и В-лимфоциты, они приобретают Т- и В-клеточные рецепторы — датчики, реагирующие каждый на свою мишень. Мишенью для рецепторов будут служить антигены — кусочки вирусов или бактерий (чаще всего с поверхности).

Одна клетка содержит лишь один вид рецептора, и у всех ее потомков рецептор будет не совсем идеально такой же, но очень близкий к материнскому.

И хотя вирусов и бактерий насчитывается великое множество, видов рецепторов на В- и Т-лимфоцитах на порядки больше, чем известных на сегодняшний день микробных и прочих мишеней! Это достигается путем специальной хаотичной «перетасовки» генов при производстве рецепторов лимфоцитов. Таким образом, каждый из нас в крови имеет хотя бы один лимфоцит, способный опознать любой вымерший или существующий микроб и даже тот, который появится в будущем.

Впрочем, один в поле не воин. Поэтому, как только лимфоцит встречается со своим антигеном, запускается механизм усиления иммунной реакции. Лимфоцит с нужным в данный момент рецептором очень активно делится, и через 3–5 дней мы получаем десятки тысяч клеток, способных опознать проникший внутрь микроб.

Теперь уничтожить его гораздо легче: созревшие В-лимфоциты становятся плазмоцитами и производят антитела, которые обезвреживают микробные токсины и облепляют микроб, делая его заметным и привлекательным для системы врожденного иммунитета.

Т-лимфоциты в зависимости от их вида помогают В-лимфоцитам или уничтожают зараженные клетки.

На долгую память

У всех дочерних клеток, образовавшихся от нашедших свою мишень лимфоцитов, материнский рецептор немного изменен случайным образом, чтоб узнавание антигена было еще более точным, а связь с рецептором — прочней. Когда микроб удален, такое количество активированных лимфоцитов уже не нужно, и, получив специальные сигналы, эти клетки в большинстве своем умирают.

Но их небольшое количество остается жить в течение долгого времени, иногда и на всю жизнь человека. Эти клетки называются B-клетками и Т-клетками памяти. И если тот же самый (или близкий по строению антигенов) микроб проникнет в организм еще раз, иммунный ответ на него будет в разы сильней и быстрей, потому что антигены встретятся уже с готовыми клетками памяти.

А за счет вторичного изменения клеточных рецепторов они смогут опознать даже мутировавший микроб или его родственный вид, это свойство называется кросс-реактивностью. В итоге всех этих настроек болезнь, вызванная микробом, протекает гораздо легче, чем впервые возникшая, а может пройти вообще без симптомов, если возбудитель будет отловлен и обезврежен в самые первые часы.

Именно этот механизм и используется при вакцинации.

Живые и мертвые

Вакцины могут представлять собой целый микроб — живой, но ослабленный. Живой микроб в вакцине видоизменен (мутациями) так, что он не может вызвать заболевание, но для иммунной системы выглядит аналогично естественному. Этот тип вакцин используют для профилактики кори, краснухи, ветрянки, ротавирусной инфекции, а также туберкулеза (БЦЖ) и полиомиелита (живая вакцина).

Живые вакцины — самый эффективный способ иммунизации, но, к сожалению, и самый рисковый. Если у человека есть серьезный (например, генетический) дефект какого-то звена иммунитета и он постоянно болеет ангиной, бронхитом, кожными инфекциями и т. п., то микробы вакцины могут вызвать у него полноценное заболевание.

Второй, крайне неприятный риск — микроб из ослабленного может мутировать в свою полноценную форму и вызвать опять же полноценное заболевание (такие случаи наблюдались при вакцинации живой полиомиелитной вакциной). Опасно ли это? Безусловно. Кому опасно? В основном той самой категории людей с нарушениями иммунитета, которые имели бы максимум проблем от болезни при заражении.

Какова частота этого осложнения с живой полиомиелитной вакциной? От 0 до 13 случаев на 100 000 вакцинаций.

Также открыт вопрос и об эффективности БЦЖ: например, в Санкт-Петербурге к 65–70 летнему возрасту на флюорограммах практически каждого можно найти очаг Гона (признак перенесенного первичного туберкулеза, чаще бессимптомного).

Это означает, что прививка не гарантирует полной защиты от инфекции (к тому же эффективность БЦЖ падает со временем). Но у привитых реже встречается устойчивый к препаратам туберкулез и тяжелые формы заболевания.

Общий вывод обзоров по поводу БЦЖ таков: в популяциях с высокой частотой туберкулеза (в России) прививка не особо эффективна для предотвращения заражения (риск снижается лишь в детстве), но уменьшает тяжесть течения заболевания.

Следующий вид вакцин — цельные, но каким-либо образом убитые микробы. Таковы вакцины против гепатита А, гриппа, менингококка, пневмококка, коклюша, бешенства, а также инактивированная вакцина против полиомиелита.

Иммунный ответ на убитые микробы получается слабее, чем на живые, но он все равно эффективен. Заразиться от такой вакцины невозможно — там нет ничего живого.

Но по сравнению с вакцинами, перечисленными ниже, цельные вакцины вызывают наибольшую частоту поствакцинальных реакций.

Расчлененка

Субъединичные вакцины представляют собой отдельные фрагменты микробов, которые также вызывают иммунный ответ. Они могут быть натуральными, полученными из микробов и очищенными (Менинго А+С, антигемофильная вакцина Акт-ХИБ, Пневмо 23, Тифим Ви для профилактики брюшного тифа) или изготовленными с помощью генной инженерии (например, вакцина от гепатита В).

Некоторые виды субъединичных вакцин с трудом распознаются иммунной системой, поэтому их связывают с антигенами других микроорганизмов (антигемофильная вакцина) или добавляют адъювант — вещество, увеличивающее эффективность вакцины за счет постепенного высвобождения или стимуляции врожденного иммунного ответа.

Самый распространенный адъювант — соли алюминия (квасцы).

Еще один вид вакцин — инактивированные микробные токсины. Они химически обработаны и не могут вызвать тех последствий, которые вызвали бы настоящие токсины, однако вызывают выработку антител против соответствующего токсина. Это, например, антистолбнячная и противодифтерийная вакцины.

Естественным путем

Одна из основных «страшилок», которой оперируют противники вакцинации, — «неестественный» путь попадания возбудителей болезней в организм человека.

По их утверждению, возбудители болезней при инфекции проникают в организм через кожу, с дыханием и через слизистые ЖКТ и поэтому вызывают в итоге нормальный, зрелый и стойкий иммунитет.

А прививки вводятся иглой под кожу или в мышцу — этот путь не предусмотрен эволюцией, на него не возникает нормального ответа, иммунная система от такого «сходит сума», истощается и ломается.

Это утверждение представляет собой смесь правды и полуправды. Да, микробы чаще не попадают непосредственно в кровь, однако большинство инфекций как раз и запускает вторичный, приобретенный иммунный ответ тогда, когда первичный иммунитет, встречающий микроб на слизистых и коже, уже обойден.

Микробы не могут находиться на коже и слизистых долго — их оттуда попросту смывает. Они пытаются проникнуть глубже, в лимфу и кровь, а затем и достигнуть своей цели, которая может быть очень далека от места инфицирования.

Прививка как раз и создает искусственно такую же ситуацию, как «прорыв барьеров», какую создает настоящая инфекция.

Иммунитет: полноценный или нет?

Второй антипрививочный миф гласит, что у детей, которым делают прививки, иммунитет истощается, а иммунитет к заболеванию, от которого прививали, все равно неполноценен. Этот миф порожден пробелом в знаниях: дело в том, что мы не живем в стерильной пробирке.

Наш организм ежедневно сталкивается с тысячами разных антигенов, и процесс, описанный во врезке, происходит непрерывно. Мы заражаемся какой-либо инфекцией каждый день, но чаще всего это заражение останавливается на барьерах или в ближайшем лимфоузле. Лимфоциты образуются, обучаются, активируются, делятся, взрослеют, умирают.

И если бы иммунная система «истощалась», это привело бы к быстрому летальному исходу. На самом деле этого не происходит.

Наоборот, в современном цивилизованном мире, довольно чистом с точки зрения гигиены, есть проблема нехватки антигенов для взросления иммунной системы, в связи с чем она ошибочно переключается на безвредные вещества, вызывая начало аллергии («Ошибка иммунитета», «ПМ» №6’2010).

Полноценен ли постпрививочный иммунитет? Противники прививок утверждают, что нет. Для развеивания этого мифа достаточно поинтересоваться данными статистики о заболеваемости и смертности от инфекций до введения прививок и после.

Антипрививочники, впрочем, утверждают, что заболеваемость инфекционными болезнями упала сама собой, из-за изобретения антибиотиков и более эффективного лечения.

Этот аргумент выглядел бы логично, если б не тот факт, что лечение той же ветрянки или краснухи за последние 50–100 лет не изменилось, плотность населения (то есть риск заражения) выросла на порядки, при этом привитые болеют меньше, а непривитые — больше.

Еще одно утверждение противников прививок гласит, что естественные болезни, которыми болеет ребенок, помогают «отлаживать» и тренировать иммунную систему наиболее естественным способом. И это, надо отметить, чистая правда.

Однако стоит уточнить, что, увы, далеко не все дети доживают до финала такой «естественной тренировки». Сторонникам «естественного иммунитета» стоит задуматься о естественном же отборе: сто лет назад в деревнях из десяти детей до взрослого возраста доживали двое-трое, остальные умирали от болезней.

При «неестественной тренировке» (вакцинации) шансы выжить существенно выше.

Источник: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431262/Ya_privivok_ne_boyus

Для родителей
Добавить комментарий